Mars Space

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://marsboy.blogbus.com/logs/2161935.html

起因：

          版上“舞会至上”论抬头，momo提出“庸师”一说，实不能赞同。

第一波：

发信人: marsboy (火星gg), 信区: Dance
标  题: 关于上面的讨论
发信站: 水木社区 (Sun Mar 26 12:29:44 2006), 站内

实在是对上面讨论的有些观点看不下去了，总的来re一下吧。

关于学舞的实用性。这种类似的问题其实讨论过很多次了，还是那句老话，
要想实用性那就学交谊舞或风情，不要学国标。这类的课上上一两期，在舞
厅就可以有用武之地。最主要的原因就是现在的舞会都是交谊舞会，国标
舞会少之又少，而国标舞的确就是要比交谊舞难很多的，所以这也是没有办
法的事情。

至于有些人说到现在有很多人上国标舞培训班而不参加舞会，逃避带新人
的责任，而且这个论点在这一段时间内还经常出现，这话实在有欠思考。
的确有人从一开始就学国标，不参加舞会，水平高了也还是这样。但这
种人还是少数，而且既然从一开始就没有被当做新人培养过，那现在自
然也就不存在带新人的义务了。而大部分的人都是从新人，带新人，老人
这个过程走过来的，而且我敢说这些现在以上课为主的人当年带的新人不
比那些现在天天埋怨别人上课不带新人的带的新人少（从总数和时间上来
说），一群人，一个时期，不能分裂来比较。大家都是业余爱好，都不可
能把所有的时间放在这上面，所以一段时间内自然只能侧重某一方面，而
根本谈不上逃避不逃避的问题。其实正如前面小狐狸所说，现在那些参加
舞会多的人为什么就不参加一下培训班再提高一下水平呢？如果就是时间
的问题，那没什么可说，但如果说是觉得老师水平太差，自己不屑于去学，
看看录像带，翻翻书就能修成正果我可就不赞同了。其实，说实话，现在
的舞会上有些经常被新人们奉若神明，似乎舞技已经高不可攀的高手，真实
水平到底怎么样，我不想多说，老虫子们都心里有数。我只是想说，你之所
以显得水平那么高，只不过因为你面对的大部分都是比你新的人而已。而
如果你觉得你的水平就是高到了可以教训其它上培训班的人了的话，可就不
见得了。

说到对老师质疑的问题，我只能觉得好笑了。我现在在自己的领域研究了
有很长一段时间了，如果说遇到我这个领域的权威（都不用说什么诺奖之类
的顶尖高手了，就是国内的权威），我如果想提什么问题的话，也会好好
想想这个问题是不是可以提，到底有没有人研究过这个问题，这个问题会
不会显得太幼稚等等。至于要质疑某些东西，那更是要经过一段长时间的
仔细推敲才敢说的。而国标舞，说个不好听的，我们大家也就是小学生的
水平，好好把加减乘除学好了才是真道理。基本的东西还不懂，就天天质
这个质那个，不是让人笑吗？就好像一个小学生和霍金讨论宇宙的问题，
他的确可以质很多疑，而且很有可能有些问题霍金都回答不了，但我们就能
说这位小同学的水平有多高吗？或者说他这么天天坐在家里质疑就能使自己
的水平从小学生飞跃到物理学家吗？还是一步一步扎扎实实的学才好。不学
也罢了，如果还要嘲笑那些学的同学，就更不可取了......

最后我想说的就是，觉得自己水平不够的人就去上培训班，如果还有空余时
间就适当参加一下舞会；经常参加舞会的人最好偶尔也上上培训班，参加舞会
的人多照顾一下新人，就可以了，没有必要天天指责这个指责那个。

反应：

          momo做出反驳，所说也有道理，但仍不改“庸师”二字，且变本加厉为“放××”，版面舆论无动于衷，又不能忍。

第二波：

发信人: marsboy (火星gg), 信区: Dance
标  题: 关于版面引导和尊师重道
发信站: 水木社区 (Mon Mar 27 12:39:59 2006), 站内


经过昨天的工会，版上又是一片歌舞升平，但有些话我还是不吐不快。

首先是版面引导，大家天天在版上说着不要误导新人，但真有误导新人
的行为出现了的时候，各位版主和喊这种口号的人却不闻不问，是何道
理？各位版主什么都好，就是在版面管理上过于无为而治，过于软弱！
象8081和8176这种文章（既然我已经说了文章号，各位版主就暂时不用
动这两篇文章了，省得别人说我乱讲），没有任何技术含量，一味攻击
（而且是攻击老师），对新人有严重误导的文章，不封紧发言者也就罢
了，还不做任何处理，放之任之，为何？
为了防止别人说我杜撰，也为了说明这种帖子会怎样误导新人，我先引
一片紫霞新人的帖子过来：

“
ft，刚才敲了一堆网断了
其实我有问题，不过不好意思在水木上说，我觉得里面好多矛盾的地方，
当然全从我纯新人的角度先说去舞会，我是没到纯粹为了跳舞而跳舞的
境界，就是为了玩开心，所以要去玩，可是啥也不会，难为老人，也让
自己难堪，更何况某些人还不愿意带新人跳（但愿这样的人是少数），
所以要报班，就算报班也得有个从新人到老人的过程吧。

又说这班，这不好那不好，尤其又说老师不好，这个最残忍，作为新人
分辨能力还是比较差的所以束手无措。
”

新人有疑问都已经不好意思在水木上发文章咨询了，大家的引导新人做
的真是够足了。而且我相信很多新人都会有这种感受（可以让新人来投
票，免得说我是一家之言）。8081和8176的发言者为了给自己留后路，
只攻击老师，但又不说明是哪位老师，让大家“自己领着”，好啊，很
多老人的确心中有数，而且也都并不会当回事。但是新人可惨喽，自己
心目中的“牛人”说老师中有“庸师”，还又不说是哪个，而且也不太
可能有别人告诉他（除了少数的几个人，大部分人都还是尊师的，没有
这个概念。），你让新人如何去抉择？

再说尊师重道，我给新人们讲一个故事：

从前，有A和B两位老师，两位老师都有很多学生而且互有交叉（有跟两
位老师都学的），大部分的时候，大家都相安无事。但是每年呢，B老师
的学生中总会有几位铁杆的（在他们心中，A老师教得不好）要站出来说
A老师的不是（有时明说，有时隐讳，有时温和，有时偏激），A老师的学
生每次就不得不出来解释，其实每次讨论的都差不多，老学生都听腻了，
而每次却又都将新学生搞得一头雾水。另外呢，A老师的学生却都是很尊
重B老师的，更不用提对B老师进行攻击了。而从技术上而言，事实上A和
B两位老师的弟子是各擅胜场，没有谁有绝对优势的。那么不从所学到的
东西而言，仅从师德教育这一点，哪位老师更好一些呢？

故事说完。但我还是要提一位C老师（首先声明，我对这位老师也是尊重
的），身为老师，您当然也应该知道不管是什么样的老师，总会有学生觉
得好，有学生觉得不好。但是如果你的一位弟子用污辱性语言来攻击别的
老师的话，您认为这合适吗？即使你同意他的观点，但是用这种不合适的
方法表示出来，你却不闻不问，这是合适的为师之道吗？

最后，我还是之前说过的话，如果哪位仁兄觉得哪位老师教的课有问题，
自己又有什么想法，就把这些东西放到版面上来讨论，那不管最后结果如
何，我尊重你。如果你只是一味的使用不恰当的词语，那我只会看不起你。
而且，你完全可以说谁是你心目中的明师，谁又不行（当然得是大家都熟
悉的老师），不防选出双方的的弟子，大家真刀实枪的比试，让观众来决
定谁好谁坏。我不管你说的是哪位老师，只要我曾经或是现在和这位老师
学了，我就不能容忍有人侮辱（因为我认为我现在学过的老师都是很不错
的），有本事你就站出来比，至少我会奉陪到底！不然，以后就请你三思
而后言吧。

反应：

          版上反应强烈，多人发长文，但却脱离吾之初衷，成了学院派和舞会派之争，且有舞友宣布要因此退出舞版，实不忍见。决定退出争论。

终结波：
发信人: marsboy (火星gg), 信区: Dance
标  题: 关于这几天的讨论
发信站: 水木社区 (Wed Mar 29 11:55:52 2006), 站内


本来momo的话大家嘻嘻哈哈也就过去了，被我揪出来大说了一通，
本来是想给新人们一种不同的引导思想，结果事与愿违，新人帮
没帮上不知道，引起了一大队讨论，连老人都被惹火要走人了，
罪过罪过啊，在此向各位新人、老人、黄瓜人表示最深切的歉意。

我建议，从现在开始，谁也不许再提帮派之事（谁提了，就让他
bg全版，版主是不是可以考虑将这个做为一个长久的治版方针），
大家按自己喜欢的方式来对待舞蹈，也无需将自己的观念加于别
人，辩论永远分不出对错，那就只能让时间说明一切了。